Домой * Новости * Ответ получен, но вопросы остались ( продолжение )

Ответ получен, но вопросы остались ( продолжение )

 О таком взаимодействии говорил префект?

Начало истории про «Запустим дурочку» смотрите тут.  А вот продолжение…

От начальника управления ЖКХиБ Префектуры СВАО получен повторный ответ на обращение жителя нашего дома (Бутырская 4). об отсутствии защитного экрана на фасаде. Текст письма (скриншот прилагается) по своему содержанию разительно отличается от первого ответа господина Недашковского, который лег в основу моего фельетона «Запускаем дурочку…»

 

Ответ получен, но и из него непонятно, является ли отсутствие части конструктивного элемента дома проблемой? Если да, то кто и когда будет ее решать? А, может быть, жители не правы, это совсем не конструктивный элемент, и все так и должно быть.

В соответствии с последними веяниями в районные социальные группы вступают местные чиновники и руководство управляющих компаний. Далеко за примерами ходить не надо, соседи из Марьиной Рощи и Савеловского района имеют с ними прямую связь через социальные сети. А глава управы Савеловского района по субботам приглашает жителей на прогулку по району, в ходе которой можно обсудить имеющиеся проблемы.

Посты на ресурсах Сообщества «Бутырский Хутор» также не обделены вниманием районного руководства, поэтому обращаюсь по неофициальным, так сказать, каналам. Надеюсь, что это не только ускорит решение проблемы (если она признается в качестве таковой), но и избавит от лишнего формализма. Ведь главное — наиболее эффективно решить проблему, а не плодить горы официальный переписки.

Итак, что же ответил начальник управления ДЖКХиБ СВАО. Если кратко, то ответ по сути просто отсутствует. Что-то из серии «я не я, и хата не моя». Посудите сами.

Ответ Префектуры: «Сотрудниками ГБУ «Жилищник Бутырского района» проведено комиссионное обследование входной группы подъезда по вышеуказанному адресу: ул. Бутырская, Д.4.»

Комментарий: Обследование проводилось без привлечения заявителя. Не был поставлен в известность о проведении обследования и Совет дома. К сотрудникам, планировавшим и проводившим обследование больше подходит определение «партизаны».

Ответ Префектуры: «Помещение, указанное на фотоматериалах в Вашем обращении, является нежилым и находится в частной собственности.»

Комментарий: На фотоматериалах указан фасад дома, а не нежилое помещение, которое находится в частной собственности. В соответствии с п. 3 ст. 36 ЖК РФ к общему имуществу МКД относятся «ограждающие несущие и ненесущие конструкции» дома. Ответственность за содержание общего имущества МКД несет управляющая компания.

Незнание законов? Скорее что-то другое, похожее на нежелание что-либо делать. Ведь соседям с Яблочкова 41б Жилищник отказал в ремонте водопровода в помещении консьержей по причине того, что (ВНИМАНИЕ!) оно «не относится к общедомовому имуществу, поскольку данное помещение не занесено в госреестр по учету прав на недвижимость».

Ответ Префектуры: «Согласно п. 2.10.4 постановления Правительства Москвы от 25 декабря 2013 № 902-ПП «О размещении информационных конструкций в городе Москве», данный элемент является элементом размещения вывесок, который соответствует стандартам.»

Комментарий: И здесь, получилось невпопад. Вот текст постановления, на которое ссылается начальник управления ЖКХиБ:

2.10. С 1 мая 2014 года подлежат демонтажу в установленном порядке следующие вывески, не соответствующие требованиям Правил размещения информационных конструкций (за исключением вывесок, указанных в пункте 2.4 настоящего постановления)

2.10.4. Вывески, размещенные на фасадах многоквартирных домов выше линии второго этажа (линии перекрытий между первым и вторым этажами).

Зачем передергивать? Никто не просил о демонтаже вывески, в обращении речь шла об отсутствии защитного экрана, роль которого выполняла вывеска съехавшего арендатора. Въехал новый арендатор, но его вывеска не закрыла всю образовавшуюся на фасаде брешь, а щит, который закрывал фасад раньше (такой же виден на фото слева), бесследно пропал. Неприглядный получается вид, жителям, видимо, по мнению авторов ответа, эстетика не нужна, переживут, не самая острая проблема. А, вдруг неприглядный вид дома попадет в объективы фото- и видеокамер гостей чемпионата мира по футболу, или в репортаж про открытие новой станции метро… Ведь высокое начальство может спросить.

А пока нам очень хочется узнать, что будет сделано с этой брешью и когда? Проявите реальное взаимодействие с жителями, о котором говорит префект СВАО В.Ю.Виноградов.

 


Проверьте также

Взгляд очевидца на отчёт главврача 12 поликлиники

Всегда нужно показывать обе стороны медали ситуации. В этой статье - взгляд жителя района, а в следующей - взгляд главврача 111 п-ки и по совместительству депутата от ЕР, Тупицина Д.В.

Как отчиталась глав.врач 12 п-ки перед депутатами и жителями

Мы ничего не скрываем от наших жителей, более того показываем то, что есть на самом деле, а не то, что нам всем хотят преподать. В этой статье есть подробная повестка заседания Совета депутатов, качественное видео отчёта главврача (в 2-х частях) с вопросами по отчёту и позорным базарным поведением привлечённой "массовки", состоящей из советников Управы, а также ссылка на статью очевидца всех этих событий.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *