Выборы в цифрах

Так как в нашем районе выборы в местное самоуправление впервые прошли так бурно и оживлённо, теперь  Хуторчане интересуются подробностями и даже сами пишут нам свои впечатления.

Наш аналитик, житель Бутырского района, Борис Овчинников, провёл статистический анализ  по выборам, который мы публикуем в этой статье.

Из 38138 избирателей Бутырского района в выборах 10 сентября приняли участие только 6641 человек. 116 человек проголосовало досрочно, 302 человека – на дому, а остальные (более 6200) – на избирательных участках в день голосования.

В процентах явка составила 17,4% (что кстати заметно выше среднемосковского уровня). В первом округе (на Старом Хуторе) явка была 16,0%, а во втором округе (к северу от улицы Фонвизина) – 18,8%.

237 бюллетеней (3,6% от всех обнаруженных в урнах) были признаны недействительными – это бюллетени без отметок, бюллетени больше чем с 5 отметками, бюллетени, в которых галочки не в квадратиках, и так далее. Остается немногим более 6400 действительных бюллетеней – 2916 в первом округе и 3488 во втором округе. В сумме в этих бюллетенях было 25810 галочек за того или иного кандидата – в среднем чуть больше, чем 4 галочки на 1 действительный бюллетень.

Кандидаты Единой России в сумме получили 9112 голосов – или 35% от всех поданных голосов. У кандидатов КПРФ в сумме 19%, у самовыдвиженцев 12%, далее идут Партия Роста (11%), Яблоко (7%), Справедливая Россия (6%) и ЛДПР (5%). Кандидаты от остальных партий в сумме получили 4% голосов. Впрочем, на этих выборах многие голосовали не за партии, а за неформальные коалиции кандидатов: десятка кандидатов команды Hutor.info в сумме получила 31% голосов, а 7 кандидатов, поддержанных проектом Дмитрия Гудкова, в сумме набрали 15% голосов (один человек – Алеся Белавская – входила в оба списка). В сумме кандидаты команд Hutor.info и Гудкова получили 42% всех подданных голосов – даже больше, чем кандидаты Единой России (35%); тогда как все остальные кандидаты – и выдвинутые партиями, и самовыдвиженцы – в сумме получили лишь 23% голосов.

Результаты выборов с точки зрения распределения мандатов в обоих округа Бутырского района очень похожи – и там, и там первые два места заняли кандидаты Единой России, а последнее проходное место (пятое) заняли кандидаты Hutor.info, притом в обоих округах их отрыв от занявшего шестое место конкурента из числа кандидатов ЕР был совсем небольшим: 24 голоса в округе №1 и 14 голосов в округе №2. Разница между двумя округами только в том, что в округе №1 лучший по результату кандидат Hutor.info занял 4-е место, а в округе №2 сумел подняться на строчку выше (3-е место). Вообще в обоих округах все первые десять мест поделили между собой кандидаты Единой России и кандидаты Hutor.info.

В двух таблицах показаны все кандидаты, получившие поддержку более чем 10% проголосовавших избирателей. В обоих округах эту планку смогли преодолеть по 15 из 27 кандидатов (кстати, в первом округе разрыв между 15-м и 16-м местами почти двухкратный – 430 и 224 голоса соответственно).

 

  Кандидат Кем выдвинут Поддержан Голосов %
1 Осипенко Анатолий Единая Россия   937 30,9%
2 Спесивцев Василий Единая Россия   868 28,6%
3 Рощина Ольга Единая Россия   847 27,9%
4 Денежкина Марина КПРФ 819 27,0%
5 Большаков Денис Яблоко 805 26,6%
6 Фетисова Марина Единая Россия   781 25,8%
7 Степанова Ольга Единая Россия   752 24,8%
8 Селиванов Святослав Партия Роста 734 24,2%
9 Смирнова Надежда КПРФ 710 23,4%
10 Штырков Евгений КПРФ 700 23,1%
11 Маслёнкин Артём самовыдвижение 549 18,1%
12 Крон Константин Яблоко 515 17,0%
13 Уржумцев Максим самовыдвижение 506 16,7%
14 Тихомирова Тамара самовыдвижение   431 14,2%
15 Цыбанов Базар-Сада самовыдвижение 430 14,2%

– входит в команду Hutor.info

– указан в списке поддержки на mundep.gudkov.ru

 

  Кандидат Кем выдвинут Поддержан Голосов %
1 Фоменко Ирина Единая Россия   1142 31,6%
2 Тупицын Дмитрий Единая Россия   1121 31,1%
3 Белавская Алеся Партия Роста 1002 27,8%
4 Аникина Ольга Единая Россия   962 26,6%
5 Лавров Алексей КПРФ 882 24,4%
6 Юркевич Кирилл Единая Россия   868 24,0%
7 Щиповский Герман Партия Роста 856 23,7%
8 Логвинов Алексей Единая Россия   834 23,1%
9 Петренко Андрей КПРФ 782 21,7%
10 Бурденко Вячеслав Справедл.Россия 724 20,1%
11 Шпекторов Алексей Яблоко 492 13,6%
12 Савицкий Константин ЛДПР   457 12,7%
13 Андрусяк Ярослав самовыдвижение 456 12,6%
14 Губанов Юрий Коммунисты России   417 11,6%
15 Крутенкова Наталья самовыдвижение   411 11,4%

– входит в команду Hutor.info

– указан в списке поддержки на mundep.gudkov.ru

 

Худший результат среди всех 54 кандидатов в Бутырском районе показал Руслан Чупраков, шедший от ЛДПР по округу №1 – он получил только 43 голоса, или 1,4%.

В округе № 2 сразу три последних места также заняли кандидаты ЛДПР – но все же каждый из них получил примерно по 100 голосов.

Это первая часть анализа. Продолжение следует …


Читайте также

Открытое письмо главе управы Бутырского района

Ответы на вопросы в этом письме хотели бы получить многие жители Бутырского района. Официальный ответ на это письмо мы опубликуем сразу, как только заявитель получит его из управы.

КВАРТАЛ 78. ОСОБОЕ МНЕНИЕ СОВЕТА ДЕПУТАТОВ.

Наш депутат Алексей Лавров, как председатель градостроительной комиссии Совета депутатов Бутырского района, отчитывается о результатах прошедших у нас публичных слушаний по планировки 78 квартала, что на Новом Хуторе. Информация ценная и очень важная для всего района! Есть вопросы или комментарии, пишите под статьёй, Алексей ответит.

4 комментария

  1. Аватар

    Получается что проект Гудкова не помогает войти в десятку.

    Если не брать в расчет Алесю, то выходит, что:

    Первый список:
    10 Штырков Евгений КПРФ ● 700 23,1%
    11 Маслёнкин Артём самовыдвижение ● 549 18,1%
    Разрыв между 10 и 11 местом 5%, тогда как между 1 и 10 менее 8%. Т.е. есть четкая десятка лидеров и поддержка Гудкова обеспечивает лидерство среди аутсайдеров.

    Второй список:
    10 Бурденко Вячеслав Справедл.Россия ● 724 20,1%
    11 Шпекторов Алексей Яблоко ● 492 13,6%
    Разрыв 6,5%, тогда как между 1 и 10 — 11%.

    Вы меня, конечно, извините, но Гудков явно оттянул протестные голоса ничего не дав взамен. И у нас он явно сыграл на ЕР.

    На правах ИМНО, конечно же.

    • Аватар
      Дамира

      Да, всё выглядит именно так. Но, гудковская платформа была организована достаточно грамотно и если бы в неё были включены действительно независимые люди — активисты районов, а не «набранные по объявлению» прохожие, то получилась бы полезная для москвичей кампания. А так, «прохожие» не местные кандидаты тупо оттянули голоса у местных, а не у ЕР.

    • Аватар

      Бутырский район — один из немногих районов Москвы, где команда местных активистов не была поддержана на гудковской платформе и тем не менее смогла выступить намного успешнее «гудковских» кандидатов. И один из немногих районов Москвы, где гудковские кандидаты остались за пределами первой десятки

      Алесе Белавской дополнительные голоса, полученные благодаря включению в список поддержки на gudkov.ru, помогли пройти в собрание — без них она возможно осталась бы за пределами первой пятерки. Денис Большаков, как кандидат Яблока, тоже получил какое-то количество голосов сторонников Гудкова и его проекта — потому что некоторые из них голосовали просто сплошь за кандидатов Яблока. И может быть именно эти голоса оказались решающими — позволили обойти Фетисову

      Но с другой стороны да, конечно, если бы в противовес команде Хутор.инфо не были бы выставлены кандидаты гудковской платформы, а тем более если бы Гудков поддержал не только Белавскую, но и других кандидатов Хутор.инфо, то было бы выиграно не 4 места — а 7-8, т.е. большинство

      • Аватар
        Дамира

        Почему Гудков создал платформу, которая игнорировала активистов московских районов, а выращивала у себя случайных прохожих, остаётся только догадываться. Почему Кац категорически запрещал «своим» общаться с активистами, как-то на личной встрече он пояснил так — «местные активисты — непредсказуемы и ненадёжны, нет гарантии, что они будут голосовать за Гудкова на мэрских выборах». Интересно, а какова гарантия, что птенцы гудковской платформы проголосуют именно за Гудкова? Нет такой гарантии. Как показывает практика, эти «прохожие» как были пассивны, так и остались. Мы их в своём районе как не видели, так и не видим и не слышим после выборов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *